ГИГИЕНИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ - 2
«Современный американский представитель среднего класса понимает под достаточной гигиеной ежедневный душ и использование дезодоранта», - пишет Кэтрин Эшенберг (Katherine Ashenburg) в своей книге «История грязи». Канадская журналистка, которая прослеживает в своем исследовании произошедшие на протяжении веков изменения в подходе к гигиене, напоминает: «Французский аристократ XVII века ограничивался ежедневной сменой полотняной рубахи и мытьем рук, тщательно охраняя остальные части тела от контактов с водой или мылом. Римлянин в I веке нашей эры уделял гигиеническим процедурам по меньшей мере два часа: он плескался и парился в воде разной температуры, скреб тело металлическим скребком, а под конец натирался оливковым маслом. Наши представления о чистоте в гораздо большей степени связаны не с нашим обонянием или зрением, а с нашим образом мышления».
Действительно, точка зрения зависит от привычки. Еще 100 лет назад никто не мог себе даже представить действующих в течение трех дней шариковых антиперспирантов, несмываемых бальзамов для волос или порошка, который отстирывает любые пятна в холодной воде. Сейчас полки отделов с бытовой химией ломятся от товаров, а их ассортимент может свести с ума. Особенно, если мы верим обещаниям производителей. Средства гигиены служат сегодня не просто поддержанию чистоты, но помогают в знакомствах с противоположным полом, в понимании собственных эмоций или обещают райские наслаждения. По крайней мере, так это выглядит в рекламе. Производители соревнуются в изобретательности, превращая обычное мыло в символ сексуального раскрепощения, роскоши или принадлежности к определенной социальной группе. Неудивительно, что на фоне этой гонки зубных щеток, появилась группа, которая решительно заявила «с нас хватит». В конце концов, если нашим мамам и бабушкам для счастья было достаточно хозяйственного мыла, то почему нам нужно что-то большее?
Против мыла
Несколько лет назад Аня отказалась от разноцветных гелей в пользу обычного куска мыла. «Я любила душистые и пенящиеся средства, пока не узнала их состав. Меня поразила концентрация в них парабенов и сульфатов. Конечно, после использования кожа кажется гладкой и приятно пахнет, но продолжается это недолго: через пару часов она становится вновь сухой и обезвоженной, - рассказывает Аня. - Сейчас я с осторожностью использую даже обычное мыло. Основа моего мытья - это горячая вода и губка. Я намыливаю только те части тела, которые кажутся мне грязными. С тех пор как я отказалась от ароматных гелей и пилингов, моя кожа стала чувствовать себя гораздо лучше».Аня не одинока в своих рассуждениях. Тренд на ограничение мытья уже не первый год продвигают акушеры, призывающие родителей не переусердствовать с купанием детей. «Когда-то ежедневное часовое купание младенцев считалось необходимым ритуалом, сейчас от этой идеи начали постепенно отказываться», - говорит Ула Дубель из варшавской «Школы родительства на Инфлантской». «Все больше детей страдают аллергиями, и длительное пребывание в воде не идет им на пользу. Аналогичная ситуация с химическими средствами: еще недавно царил культ кремов и присыпок, а матери после десятилетий дефицита с удовольствием покупали одноразовые подгузники, влажные салфетки и масла, которыми щедро натирали младенцев. Сейчас мы предостерегаем родителей от быстрых решений и призываем их вернуться к проверенным методам: вполне достаточно фланелевых пеленок, смоченной водой ваты и мыла. Если мы хотим использовать специальные средства, стоит выбирать только те, которые специально предназначены для нежной кожи грудных детей», - объясняет Дубель.( Collapse )
